Середа, 23.05.2018, 06:10
Вітаю Вас Гість

WEB-КАФЕДРА ПРАВА

СЕРГІЯ ОВЕРЧУКА

ЮРИДИЧНИЙ ДАЙДЖЕСТ. НОВИНИ ПРАВА, НАУКИ ТА ОСВІТИ

Головна » Юридичні новини » ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ

Рівненський суддя розповів про свій вибір
Рівненський суддя розповів про свій вибір 

Інтерв'ю кандидата у члени Вищої Ради Правосуддя (ВРП) Сергія Володимировича Єремейчука 

Професійний шлях Сергія Володимировича Єремейчука розпочався в 1997 році з роботи на посаді слідчого Рокитнівського РВ УМВС України у Рівненській області. 12 червня 2003 року Указом Президента України призначений вперше на посаду судді Рокитнівського районного суду в Рівненській області. 28 березня 2007 року призначений заступником голови цього ж суду. З вересня 2013 починає працювати суддею апеляційного суду Рівненської області. 


ПИТАННЯ: -  Що стало для Вас тією причиною, яка підштовхнула подати документи на конкурс? Чому Ви обрали саме ВРП, а не ВККС, куди зараз також триває відбір? 

У процесі розбудови правової держави одним з її найбільш важливих критеріїв є створення незалежної та ефективної судової влади.

Одним із основних завдань на сучасному історичному етапі розвитку України є побудова незалежного та справедливого правосуддя, без чого є неможливим утвердження правової та демократичної держави, проведення будь-яких правових, економічних та соціальних реформ.

На даний час в Україні проводиться судова реформа.

Протягом тривалого часу суди першої та апеляційної інстанції здійснюють правосуддя в складних умовах через надмірне навантаження, кадрове незабезпечення суддями, внаслідок чого в деяких судах першої інстанції відсутні взагалі судді, які уповноважені здійснювати правосуддя, а інші суди першої та апеляційної інстанцій мають вакантні посади суддів від 20 до 70 відсотків. Зазначені обставини напряму впливають на доступ до правосуддя фізичних та юридичних осіб, на довіру суспільства до судової влади.

Статистичні дані звернень за останні роки свідчать про намагання представників влади та інших службових осіб незаконно впливати на суддів при здійсненні ними правосуддя, що є неприпустимим і має тягнути за собою передбачене законом реагування Вищої ради правосуддя.

З урахуванням існуючих проблем в процесі реформування судової влади вважаю, що не можу стояти осторонь та ухвалив для себе рішення взяти участь в доборі на посаду члена Вищої ради правосуддя з метою використання власного професійного та життєвого досвіду в діяльності незалежного конституційного органу державної влади та суддівського врядування. 

-ПИТАННЯ: -  До цього часу Ви працювали суддею. За час Вашої професійної кар’єри, чи могли б Ви назвати інші напрями Вашої діяльності, окрім роботи в суді? 

Окрім роботи на посаді судді першої та апеляційної інстанції, мною також здійснюється просвітницька діяльність судді-спікера, яка направлена на покращення комунікації між судом та громадськістю, засобами масової інформації, підприємствами, установами та організаціями. Основне завдання судді-спікера - донести інформацію про роботу суду в доступний спосіб, причому не порушуючи права інших осіб, не перешкоджаючи здійсненню правосуддя та дотримуючись етичних норм. Саме просвітницька діяльність судді-спікера є одним із основних напрямів роботи у зміцненні довіри громадськості до суду, налагодженні конструктивного діалогу з суспільством, формуванні позитивного іміджу органів судової влади. 

ПИТАННЯ: - На Вашу думку, чи вдалими є перші результати судової реформи - новий Верховний Суд та процесуальні кодекси? 

На мою думку, проведення конкурсу у Верховний Суд стало першим серйозним випробуванням у діяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя. Україна стала однією з держав, в якій прозоро, відкрито та із залученням представників громадськості було проведено конкурс до Верховного Суду. Про те, що перші результати судової реформи є вдалими, свідчить початок роботи Верховного Суду, переможцями до якого стали діючі судді, судді у відставці, науковці та адвокати. Саме від Верховного Суду, як найвищого суду в системі судоустрою України, я, інші судді, і взагалі громадяни України, очікуємо забезпечення сталості та єдності судової практики. Також в даний час у продовження судової реформи проводиться конкурс у місцеві суди, кваліфікаційне оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді судді.

Що стосується ухвалення змін у процесуальні кодекси, то, на мою думку, більшість з них забезпечують захист особи, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників процесу. Так, наприклад, позитивною новелою змін до КПК України є обов'язкове фіксування обшуку житла чи іншого володіння особи за допомогою аудіо- та відеозапису. Однак є зміни, особливо в ЦПК України, які утруднюють доступ до правосуддя пересічних громадян – це і збільшення розміру ставок судового збору, представництво інтересів сторін лише адвокатом. 

ПИТАННЯ:  - І ще одне питання щодо судової реформи. Яке Ваше особисте ставлення до створення Антикорупційного суду в Україні? 

Запровадження в Україні спеціалізованих антикорупційних судів чи окремих суддів було однією з рекомендацій Організації Економічного Співробітництва і Розвитку (ОЕСР) у контексті аналізу антикорупційних реформ в країні. Оскільки в Україні працюють САП, НАБУ, ДБР, то, на мою думку, з метою ефективної діяльності зазначених органів є потреба в Антикорупційному суді, однак, вважаю, що при його створенні має бути врахований досвід інших держав з метою недопущення помилок в доборі суддівського корпусу, діяльності суду. 

ПИТАННЯ:  - Чи могли б Ви назвати три основні цілі, які Ви для себе ставите як для можливого майбутнього члена ВРП?

Свої три основні цілі бачу такими:                                                                                                             

1) ефективна робота в складі ВРП з метою забезпечення незалежності судової влади;     

2) формування доброчесного та високопрофесійного корпусу суддів;                                     

3) зміцнення довіри до судової влади. 

ПИТАННЯ:  - Яким чином на Вашу думку можна повернути довіру суспільства до суддів? Яку роль в цьому може відіграти ВРП? 

По-перше – це покращення комунікації між судом та суспільством, по-друге - це добір доброчесних та високопрофесійних суддів, по-третє - очищення судової влади від суддів, які порушили присягу.

Вирішення двох останніх завдань саме входить до повноважень Вищої ради правосуддя. 

ПИТАННЯ:  - Підсумовуючи, що б ви могли сказати суддям, які будуть голосувати на з’їзді? Чому повинні обрати саме Вас?

Я політично нейтральний, енергійний, відповідальний, принциповий, комунікабельний, врівноважений, готовий здійснювати повноваження члена Вищої ради правосуддя на засадах відповідальності, підзвітності перед суспільством. 

Зеновія Суховерська для «Українського права»


Джерело: http://ukrainepravo.com/judicial_truth/divine_law/chomu-miy-vibir-vishcha-rada-pravosuddya-suddya-apelyatsiynogo-sudu-ri
Категорія: ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ | Додав: egege (12.02.2018) | Автор: адвокат
Переглядів: 387 | Теги: Вища Рада Правосуддя, апеляційний суд Рівненської області | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ФОРМА ВХОДУ
СТАТИСТИКА

Онлайн всього: 2
Гостей: 2
Користувачів: 0
ПОШУК
VIDEO-LEX
КАТЕГОРІЇ
ПРАВОВІ НОВИНИ [135]
Правові події, новини законодавства
ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ [78]
Правове життя міста Рівне; його юристи, адвокати, судді, установи
НОВИНИ ОСВІТИ, НАУКИ [50]
Наукові та освітні події, новели
ПРАКТИКА ЄСПЛ [21]
Рішення Європейського суду з прав людини; судові прецеденти
ДУМКА ЕКСПЕРТА [91]
Експертний аналіз подій
КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА [47]
Юридичні консультації, поради адвоката
ЮРИСТИ ШУТКУЮТЬ :-) [15]
Юридичний гумор правників, анекдоти, байки, історії
РІВНЕНЩИНА
ДЕ ТИ?
ТЕГИ
kafedr.at.ua
Інформ строка
Copyright "Web-кафедра права" © 2018 При копіюванні гіперпосилання на сайт kafedr.at.ua ... | Безкоштовний хостинг uCoz