Неділя, 20.08.2017, 12:44
Вітаю Вас Гість

WEB-КАФЕДРА ПРАВА

СЕРГІЯ ОВЕРЧУКА

ЮРИДИЧНИЙ ДАЙДЖЕСТ. НОВИНИ ПРАВА, НАУКИ ТА ОСВІТИ

Головна » Юридичні новини » ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ

Адвокати Рівненщини обговорили збирання доказів та їх оцінку в кримінальному провадженні
Адвокати Рівненщини обговорили збирання доказів та їх оцінку в кримінальному провадженні

Рада адвокатів Рівненської області за процедурою підвищення кваліфікації адвокатів провела 15 жовтня 2016 року семінар на тему: «Збирання доказів та їх оцінка в кримінальному провадженні». 

Доповідач: Яновська Олександра Григорівна – адвокат, доктор юридичних наук, професор кафедри правосуддя Київського національного університету імені Тараса Шевченка. У семінарі взяли участь адвокати , помічники адвокатів , стажисти, а також адвокати з інших регіонів України.


У своєму виступі Олександра Яновська торкнулась низки актуальних питань роботи адвоката у кримінальному процесі, зокрема щодо збирання доказів, протестної діяльності адвоката.

Окрема увага була приділена проблемним питанням ненадання адвокату достатнього часу і умов для підготовки до справи. Доповідач звернулась і цьому контексті до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, зокрема до справ: "Моісєєв проти Росіі", "Сахновський проти Росії", "Махві проти Франції". Страсбурзький суд у § 220 справи "Моісєєв проти Росіі" наголошує, що стаття 6 § 3 (b) гарантує обвинуваченому «достатній час і умови для підготовки свого захисту», і тому передбачає, що реальна діяльність щодо захисту з його боку може включати все «необхідне» для підготовки до основного судового розгляду. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості викласти всі аргументи захисту суду, і таким чином вплинути на результат розгляду (див. Mayzit v. Russia, no. 63378/00, § 78, 20 January 2005; Connolly v . the United Kingdom (dec.), no. 27245/95, 26 June 1996 року, і Can v. Austria, no. 9300/81, Commission's report of 12 July 1984, Series A no. 96, § 53). 

Пані Яновська у виступі також торкнулась проблем в роботі адвоката при застосування такого процесуального джерела доказів як показання, в тому числі "анонімних" свідків та таких які відсутні в судовому засіданні. 


Так, ЄСПЛ у § 60 в справі "Роу (Rowe) і Девіс (Davis) проти Сполученого Королівства" відзначив, що основним аспектом права на справедливий судовий розгляд є те, що розгляд у кримінальній справі, в тому числі процесуальні моменти такого розгляду, має бути змагальним і що обвинуваченню і захисту повинні бути надані рівні можливості. При розгляді кримінальної справи право на змагальний процес означає, що і обвинувачення, і захист повинні мати можливість знати і коментувати аргументи та докази, представлені протилежною стороною (див. Рішення у справі "Брандштеттер проти Австрії" (Brandstetter v. Austria) від 28 серпня 1991, Series A, N 211, pp. 27 - 28, § 66 - 67). Додатково пункт 1 статті 6 Конвенції вимагає, як і англійське право, щоб звинувачення розкрило захисту всі докази на користь обвинуваченого або проти нього, які в неї є (див. Згадане вище рішення суду у справі "Едвардс проти Сполученого Королівства ", p. 35, § 36).

Доповідач відзначила також й інші рішення Європейського суду, які стосуються роботи адвоката в кримінальному процесі з процесуальними джерелами доказів: "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", "Красники проти Чеської Республіки" тощо.

На семінарі також були підняті питання щодо доказів при здійсненні провокації, озвучені основні її ознаки. Додатково доповідач зупинилась на показаннях з чужих слів та низці актуальних проблем належності доказів в аспекті доктрини "плодів отруєного дерева". Зацікавленість адвокатів викликало питання практичного застосування електронних документів при доказуванні та процесуальне заперечення поданню стороною обвинувачення недопустимих та неналежних доказів.


У своєму виступі Олександра Яновська неодноразово наголошувала на тому, що адвокат має займати активну позицію у процесі доказування, максимально використовуючи нові можливості, надані процесуальним законодавством.

Наприкінці семінару п. Яновська О.Г. дала відповіді на питання адвокатів Рівненщини та інших областей щодо проблем адвокатської діяльності у кримінальному провадженні. 

Присутні адвокати отримали сертифікати про участь у заході підвищення кваліфіка


Оверчук Сергій.

Категорія: ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ | Додав: egege (16.10.2016) | Автор: адвокат
Переглядів: 481 | Теги: Адвокат Рівне, доказ в кримінальному процесі. семі | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ФОРМА ВХОДУ
СТАТИСТИКА

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
ПОШУК
VIDEO-LEX
ПОГОДА
КАТЕГОРІЇ
ПРАВОВІ НОВИНИ [87]
Правові події, новини законодавства
ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ [74]
Правове життя міста Рівне; його юристи, адвокати, судді, установи
НОВИНИ ОСВІТИ, НАУКИ [37]
Наукові та освітні події, новели
ДУМКА ЕКСПЕРТА [77]
Експертний аналіз подій
КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА [45]
Юридичні консультації, поради адвоката
ЮРИСТИ ШУТКУЮТЬ :-) [12]
Юридичний гумор правників, анекдоти, байки, історії
РІВНЕНЩИНА
ДЕ ТИ?
ТЕГИ
kafedr.at.ua
Інформ строка
Copyright "Web-кафедра права" © 2017 При копіюванні гіперпосилання на сайт kafedr.at.ua ... | Безкоштовний хостинг uCoz