Четвер, 13.12.2018, 18:52
Вітаю Вас Гість

WEB-КАФЕДРА ПРАВА

СЕРГІЯ ОВЕРЧУКА

ЮРИДИЧНИЙ ДАЙДЖЕСТ. НОВИНИ ПРАВА, НАУКИ ТА ОСВІТИ

Головна » Юридичні новини » ПРАКТИКА ЄСПЛ

Європейський суд дійшов висновку про незаконність прихованого спостереження
Європейський суд  дійшов висновку про незаконність прихованого спостереження

У рішенні ЄСПЛ від 7 листопада 2017 року у справі "Зубков і інші проти Росії» (CASE OF ZUBKOV AND OTHERS v. RUSSIA) було визнано порушення державою норм Конвенції про захист прав людини і основних свобод.


Справу розпочато за заявами (№29431 / 05, 7070/06 і 5402/07) проти Російської Федерації, поданими до Суду трьома громадянами Росії, які були об'єднані з урахуванням їх фактичної та юридичної подібності.

Заявники стверджували, зокрема, що вони стали об'єктами прихованого спостереження в порушення статті 8 Конвенції.

Один із заявників скаржився на надмірну тривалість кримінального провадження. Інший скаржився на нелюдські умови тримання його під вартою та транспортування. Він також стверджував, що його попереднє затримання не супроводжувалося достатніми процесуальними гарантіями.

Один із заявників стверджує, що перехоплення телефонного спілкування і прихована зйомка його і одного із заявників зі знайомими в орендованій квартирі, порушили його право на повагу до приватного життя, листування і житла. Вони посилалися на статтю 8 Конвенції, яка має такий зміст.

1. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
2. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки та громадського порядку, економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я, моральності або для захисту прав і свобод інших осіб.

Заявникам в цій справі не було надано доступ до судових рішень, які б надавали дозвіл на заходи прихованого спостереження за ними. Вони не отримали їх до тих пір, поки питання не почало розглядатися  судами в ході кримінального провадження.

Уряд не продемонстрував для переконання Суду, що національні суди, які дали дозвіл на приховане спостереження за заявниками, перевірили, чи існувало «обґрунтована підозра» щодо них.

Більш того, відмова розкривати дозвіл на спостереження за заявниками без будь-яких вагомих причин позбавило їх будь-якої можливості забезпечити законність заходу та його «необхідність у демократичному суспільстві».

Таким чином, Європейський суд з прав людини констатував порушення державою статті 8 Конвенції.

Протягом трьох місяців держава повинна виплатити компенсацію в розмірі:
7500 євро громадянину Зубкову;
7500 євро громадянину Іполитову;
4300 євро громадянину Горбунову (і 2000 євро судових витрат).

(Переклад О.Дроздова та О.Дроздової)



Джерело: http://yaizakon.com.ua/espch-sdelal-vyvod-o-nezakonnosti-skrytogo-nablyudeniya/
Категорія: ПРАКТИКА ЄСПЛ | Додав: egege (13.02.2018) | Автор: адвокат
Переглядів: 395 | Теги: Європейський суд з прав людини, ЄСПЛ, приховане спостереження | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ФОРМА ВХОДУ
СТАТИСТИКА

Онлайн всього: 2
Гостей: 2
Користувачів: 0
ПОШУК
VIDEO-LEX
КАТЕГОРІЇ
ПРАВОВІ НОВИНИ [182]
Правові події, новини законодавства
ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ [80]
Правове життя міста Рівне; його юристи, адвокати, судді, установи
НОВИНИ ОСВІТИ, НАУКИ [54]
Наукові та освітні події, новели
ПРАКТИКА ЄСПЛ [44]
Рішення Європейського суду з прав людини; судові прецеденти
ДУМКА ЕКСПЕРТА [96]
Експертний аналіз подій
КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА [47]
Юридичні консультації, поради адвоката
ЮРИСТИ ШУТКУЮТЬ :-) [15]
Юридичний гумор правників, анекдоти, байки, історії
РІВНЕНЩИНА
ДЕ ТИ?
ТЕГИ
kafedr.at.ua
Інформ строка
Copyright "Web-кафедра права" © 2018 При копіюванні гіперпосилання на сайт kafedr.at.ua ... | Безкоштовний хостинг uCoz