Вівторок, 18.09.2018, 18:46
Вітаю Вас Гість

WEB-КАФЕДРА ПРАВА

СЕРГІЯ ОВЕРЧУКА

ЮРИДИЧНИЙ ДАЙДЖЕСТ. НОВИНИ ПРАВА, НАУКИ ТА ОСВІТИ

Головна » Юридичні новини » ПРАКТИКА ЄСПЛ

ЄСПЛ: Образа співробітників правоохоронних органів не повинна каратися в'язницею
ЄСПЛ: Образа співробітників правоохоронних органів не повинна каратися в'язницею

Європейський Суд визнав порушенням Конвенції кримінальне переслідування блогера Савви Терентьєва, який розмістив коментар в ЖЖ із закликом «спалити ментів в топці»

Адвокат, який представляв інтереси заявника в Європейському Суді, задоволений його рішенням, однак висловив сумнів, що воно матиме позитивний вплив на правову практику. Інші експерти відзначили значимість і актуальність вирішення. Один з них відзначив, що воно містить рекомендації судам уникати формального підходу в таких кримінальних справах і вивчати контекст досліджуваних повідомлень


28 серпня ЄСПЛ виніс Постанову по справі «Терентьєв проти Росії», заявник за якою блогер Савва Терентьєв скаржився на порушення ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основних свобод його кримінальним переслідуванням за публікацію в Інтернеті поста, що містить критику вітчизняних правоохоронних органів.

У 2007 р Сава Терентьєв проживав в Сиктивкарі і вів інтернет-щоденник в «Живому журналі». 14 лютого міліція провела обшук в редакції місцевої газети і вилучила жорсткі диски. Ці події розгорталися на тлі виборів до обласної законодавчого органу. В цей же день правозахисна комісія «Меморіал» в Республіці Комі опублікувала повідомлення, в якому пояснила проведення обшуку опозиційністю газети регіональній владі.

15 лютого Сава Терентьєв залишив під записом в блозі свого знайомого, журналіста Бориса Суранова, емоційний коментар, що містить лайки на адресу міліціонерів і закликав «спалювати ментів в топках на центральних площах російських міст».

Уже в березні 2007 року стосовно Терентьєва порушили кримінальну справу за ч. 1 ст. 282 КК РФ за вказаний коментар за звинуваченням в «розпалювання ненависті і ворожнечі до соціальної групи - співробітників міліції». Сава Терентьєв видалив свій коментар після того, як дізнався про підстави порушення кримінальної справи.

У кримінальній справі було проведено кілька експертиз. За результатами судово-лінгвістичного дослідження експерт Наталя Сергієва не виявлено в спірному тексті закликів до розпалювання ненависті або ворожнечі. Однак соціогуманітарна експертиза спірного тексту, виконана співробітниками Інституту мови, літератури та історії Комі наукового центру Уральського відділення РАН, виявила, що текст висловлювання заявника був спрямований на збудження ненависті проти певної соціальної групи (міліціонерів, працівників МВС) і на приниження їхньої людської гідності.

У суді першої інстанції Сава Терентьєв визнав авторство коментаря і його провокаційний характер, проте заперечував свою провину в розпалюванні ненависті до міліції. Також він вибачився перед міліціонерами, які чесно виконують свій обов'язок, і в'язнями Освенцима.

7 липня 2008 року суд визнав заявника винним і засудив його до одного року позбавлення волі умовно. У мотивувальній частині вироку суд відбив наступне: «підсудний, використовуючи мовні засоби, негативно впливаючи на громадську думку і настрій, маючи на меті розпалювання соціальної ненависті і ворожнечі, ескалації соціального конфлікту, загострення протиріч у суспільстві, пробудження низинних інстинктів у людей, протиставляє народ і співробітників міліції, закликаючи до їх фізичного знищення народом ».

Сава Терентьєв подав касаційну скаргу до Верховного Суду Республіки Комі. Касація залишила вирок суду першої інстанції без зміни. Захист оскаржив судові акти в порядку нагляду до Президії республіканського Верховного Суду, проте і тут спроби оскаржити вирок не увінчалися успіхом.



У своїй скарзі до ЄСПЛ заявник посилався на те, що факт несення їм кримінальної відповідальності за коментар в Інтернеті порушив його право на свободу вираження поглядів, передбаченого ст. 10 Конвенції. Також заявник у своїй скарзі вказував на порушення ст. 3 і 6 Конвенції. В якості компенсації моральної шкоди Сава Терентьєв просив суму в розмірі 3,5 тис. євро.

Уряд Росії в своїх запереченнях, зокрема, наполягав на тому, що втручання в право заявника на свободу вираження поглядів було виправдано п. 2 ст. 10 Конвенції. На думку держави-відповідача, міра була виправданою і спрямованої на захист репутації російських міліціонерів. Також влада посилалася на висновки соціогуманітарної експертизи, показання свідків, трьох співробітників міліції, які сприйняли текст як образливий і спрямований на всіх співробітників органів внутрішніх справ без винятку. Уряд стверджував, що понесене Савою Терентьєва покарання не може вважатися невідповідним.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що свобода вираження думок є одним з умов демократичного суспільства. З посиланням на п. 2 ст. 10 Суд зазначив, що дана умова може бути застосована не тільки до нешкідливих або нейтральних висловлювань, а й до тих, які носять образливий, шокуючий або зухвалий характер. «Такими є вимоги плюралізму, терпимості та широти поглядів, без яких не існує демократичного суспільства», - зробив висновок Європейський Суд.


Суд також зазначив, що образливі висловлювання можуть виходити за рамки захисту свободи вираження поглядів, якщо вони являють собою нелюдську дискримінацію, але використання вульгарних фраз саме по собі не має вирішального значення при оцінці образливості висловлювання, оскільки воно цілком може служити лише стилістичним цілям.

ЄСПЛ підкреслив, що не кожне зауваження, яке сприймається як образливе окремими особами або їх групами, виправдовує кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі. Тільки ретельне вивчення контексту подібних висловлювань допоможе провести відмінність між шокуючими і образливими висловлюваннями

На думку Суду, коментар Сави Терентьєва свідчив про його емоційне несхвалення, передаючи скептичну і саркастичну точку зору автора на мораль і етику співробітників російської міліції. Все це можна інтерпретувати як різку критику поточного стану справ в міліції і, зокрема, відсутність строгих правил з відбору персоналу.

Суд також зазначив, що держслужбовці при виконанні своїх обов'язків піддаються більшій критиці, ніж звичайні громадяни. Особливо у випадках необґрунтованої або незаконної поведінки при виконанні своїх офіційних повноважень. 

При цьому ЄСПЛ вказав, що співробітники правоохоронних органів повинні мати високий ступінь толерантності до образ, якщо вони не провокують протиправні дії в їх адресу і не піддають їх реальної небезпеки фізичного насильства.

Європейський Суд прийшов до висновку, що факт визнання ст. 10 Конвенції є достатньою справедливою компенсацією для відшкодування моральної шкоди, при цьому присудив заявнику 5 тис. євро в якості компенсації судових витрат.



Адвокат Владислав Коснирєв, що представляє інтереси Сави Терентьєва в Європейському Суді, висловив задоволення рішенням, однак він скептично поставився до його можливості вплинути на російську судову практику в позитивному ключі.

Голова президії МГКА «ФОРТ» Сергій Бадамшін в свою чергу зазначив, що ЄСПЛ вперше виніс рішення щодо кримінальної справи по ст. 282 КК РФ в попередній редакції. Експерт зазначив його актуальність і позитивне значення в світлі деяких тенденцій правоохоронних органів притягати до кримінальної відповідальності за репости, «лайки» в соцмережах і деякі публікації в мережі «Інтернет».

Сергій Бадамшін зазначив, що рішення містить цікаві висновки Європейського Суду в частині свободи вираження поглядів та плюралізму думок як атрибутів демократичного суспільства. Крім того, він зауважив, що рішення містить рекомендації судам уникати формального підходу в таких кримінальних справах і вивчати контекст досліджуваних повідомлень (зокрема, емоційне забарвлення тексту, сенс).

В якості основних висновків ЄСПЛ Сергій Бадамшін назвав три: 

1. Образливі висловлювання не повинні призводити до тюремного ув'язнення;
2.  Суди повинні ретельно оцінювати контекст таких висловлювань; 
3. Співробітники правоохоронних органів повинні бути терпимі до критики та образ. 

Також йому здалося цікавим трактування ЄСПЛ висловлювання «спалювати ментів в топках» в якості провокаційної метафори.

Адвокат Центру міжнародного захисту Сергій Князькин вважає, що практика Європейського Суду щодо ст. 10 Конвенції досить велика і рішення по справі Терентьєва лише доповнює раніше вироблені ЄСПЛ принципи. На думку експерта, Суд дуже докладно проаналізував всі обставини справи і прийшов до висновку, що негативні висловлювання, розміщені в мережі «Інтернет» проти співробітників міліції, носили характер спонтанної емоційної реакції і не представляли реальної небезпеки для суспільства.


Зінаїда Павлова





Джерело: https://www.advgazeta.ru
Категорія: ПРАКТИКА ЄСПЛ | Додав: egege (30.08.2018) | Автор: адвокат
Переглядів: 238 | Теги: ЄСПЛ, Компенсація, Європейський суд, Європейська конвенція, судова практика | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ФОРМА ВХОДУ
СТАТИСТИКА

Онлайн всього: 2
Гостей: 2
Користувачів: 0
ПОШУК
VIDEO-LEX
КАТЕГОРІЇ
ПРАВОВІ НОВИНИ [166]
Правові події, новини законодавства
ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ [79]
Правове життя міста Рівне; його юристи, адвокати, судді, установи
НОВИНИ ОСВІТИ, НАУКИ [52]
Наукові та освітні події, новели
ПРАКТИКА ЄСПЛ [34]
Рішення Європейського суду з прав людини; судові прецеденти
ДУМКА ЕКСПЕРТА [94]
Експертний аналіз подій
КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА [47]
Юридичні консультації, поради адвоката
ЮРИСТИ ШУТКУЮТЬ :-) [15]
Юридичний гумор правників, анекдоти, байки, історії
РІВНЕНЩИНА
ДЕ ТИ?
ТЕГИ
kafedr.at.ua
Інформ строка
Copyright "Web-кафедра права" © 2018 При копіюванні гіперпосилання на сайт kafedr.at.ua ... | Безкоштовний хостинг uCoz