Неділя, 21.01.2018, 11:35
Вітаю Вас Гість

WEB-КАФЕДРА ПРАВА

СЕРГІЯ ОВЕРЧУКА

ЮРИДИЧНИЙ ДАЙДЖЕСТ. НОВИНИ ПРАВА, НАУКИ ТА ОСВІТИ

Головна » Юридичні новини » ПРАВОВІ НОВИНИ

Поліція придумала спосіб, як обійти вимогу щодо відеофіксації обшуків
Поліція придумала спосіб, як обійти вимогу щодо  відеофіксації обшуків 

Лист з рекомендаціями, як не виконувати вимоги Кримінального процесуального кодексу, розіслав по управліннях поліції  т.в.о. головного слідчого МВС

Продовжуємо відстежувати новели КПК, які кардинально змінюють правила гри під час проведення обшуків та подальшої легалізації в суді їх результатів.

З 7 грудня вступили в силу зміни, згідно з якими всі обшуки повинні в обов'язковому порядку фіксуватися слідчими або прокурорами в залежності від того хто проводить обшук на відео зі звуком.


В юридичних колах одразу ж виникли активні дискусії з цього приводу. Адже раніше законодавство передбачало можливість такої фіксації, але ніяк не обов'язок її здійснення.

За старим законодавством, чинним до 7 грудня, вже суд в процесі розгляду справи вирішував прийняти відеозапис обшуку, як доказовий аргумент або ж ні. Зараз же суд навпаки повинен визнати проведення обшуку і його результати недопустимим доказом якщо немає відеозапису.

Адвокати вітають обов'язковість відеозйомки і вважають, що відеофіксація обшуку, - це гарантія дотримання прав та інтересів громадян і юридичних осіб. Крім того на їхню думку - це забезпечення законності дій самих правоохоронців, яких часто підозрюють в корумпованості і фальсифікації результатів обшуків.

Наприклад заборонені предмети - наркотики, зброю або мічені купюри могли підкидати в житло потенційного підозрюваного, щоб зв'язати його подальшим звинуваченням.

У поліції та прокуратурі кажуть на умовах анонімності про масу проблем після введення змін до КПК щодо обов'язкової відеозйомки обшуків. Адже у поліцейських слідчих елементарно немає навіть необхідної кількості камер для цього.


Незважаючи на нові зміни правил проведення обшуків, сам порядок фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів законодавчо так і не був деталізований.

Рядові слідчі скаржаться, що перед тим, як вводити ці новели з приводу відеофіксації, ніхто не подумав як і коли це буде фінансуватися з бюджету держави.

Експерти вважають, щоб цей правовий механізм ефективно працював, необхідно регламентувати його особливості в КПК, відповівши на кілька головних питань:

1. Які обов'язкові дані повинна містити відеозапис обшуку? Якщо обшук проводять в декількох приміщеннях оператор фізично не встигне за всіма учасниками.
2. Яка відеоапаратура може використовуватися? Камера мобільного телефону слідчого підійде або потрібна портативна відеокамера.
3. Як діяти, якщо зйомка переривалася з тих чи інших причин або через збій техніки взагалі не збереглася?

Сьогодні єдиної процедури відеофіксації, як і офіційного її тлумачення немає ні у поліції, ні у прокуратури.

У той же час в МВС вирішили піти по шляху найменшого опору і замість того, щоб опрацювати проблемні питання з юристами і закупити співробітникам відеоапаратуру, склали лист про необов'язковість відеозапису обшуку, якщо ніхто зі сторін не заявить відповідне клопотання.



Цей лист від 13 грудня, підписану т.в.о. начальника Головного слідчого управління МВС на прізвище Дударец вже розіслано на місця.

У ньому "великі поліцейські уми" вирішили витлумачити зміни КПК на свій лад і прописали, що застосовувати відеаппаратуру при обшуках обов'язково, тільки якщо на цьому наполягатиме одна зі сторін. В іншому випадку писати відео нібито зовсім не обов'язково. Те ж саме стосується і проникнення в житло (обшук в порядку ст.233 КПК без ухвали суду, який погоджує прокурор).

У МВС вважають, що і цю процесуальну дію всупереч КПК годі й записувати на відео, якщо є дозвіл власника приміщення на проникнення. У ГСУ МВС по-своєму витлумачили новели КПК і переконані, що відеофіксації підлягають тільки огляди приміщень, які проводяться на підставі ухвали судів за правилами обшуку.

У той же час, багато прокурорів з цим листом не згодні і переконані що процесуальний керівник зобов'язаний повернути та не погоджувати клопотання слідчого для суду про легалізацію невідкладного обшуку по ст.233 КПК України, проведеному без відеофіксації. Те ж саме стосується і залучення як доказів до матеріалів справи протоколів обшуку без оптичних носіїв з відео.

Прокурори, з якими поспілкувалися, переконані що ці "поліцейські фантазії" не мають перспективи і якщо вже внесли зміни в КПК - їх потрібно виконувати.

Дмитро Войко



Джерело: https://strana.ua/news/112308-novosti-ukraina-v-politsii-pridumali-kak-obojti-semku-obyskov-na-video-.html#.WjgX7BsI3As.
Категорія: ПРАВОВІ НОВИНИ | Додав: egege (19.12.2017) | Автор: адвокат
Переглядів: 900 | Теги: обшук, Поліція, кпк, слідчи дії | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ФОРМА ВХОДУ
СТАТИСТИКА

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
ПОШУК
VIDEO-LEX
КАТЕГОРІЇ
ПРАВОВІ НОВИНИ [96]
Правові події, новини законодавства
ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ [73]
Правове життя міста Рівне; його юристи, адвокати, судді, установи
НОВИНИ ОСВІТИ, НАУКИ [42]
Наукові та освітні події, новели
ДУМКА ЕКСПЕРТА [82]
Експертний аналіз подій
КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА [45]
Юридичні консультації, поради адвоката
ЮРИСТИ ШУТКУЮТЬ :-) [13]
Юридичний гумор правників, анекдоти, байки, історії
РІВНЕНЩИНА
ДЕ ТИ?
ТЕГИ
kafedr.at.ua
Інформ строка
Copyright "Web-кафедра права" © 2018 При копіюванні гіперпосилання на сайт kafedr.at.ua ... | Безкоштовний хостинг uCoz