Четвер, 21.06.2018, 01:32
Вітаю Вас Гість

WEB-КАФЕДРА ПРАВА

СЕРГІЯ ОВЕРЧУКА

ЮРИДИЧНИЙ ДАЙДЖЕСТ. НОВИНИ ПРАВА, НАУКИ ТА ОСВІТИ

Головна » Юридичні новини » ПРАВОВІ НОВИНИ

Як новітні технології змінюють закон, правопорядок та судову практику
Як новітні технології змінюють закон, правопорядок та судову практику


У 2018 рік смартфони і розумні домашні пристрої увійшли в новому статусі - в минулому році вони почали вважатися свідками злочинів. Роботи та алгоритми стали використовуватися в поліції і суді, а законодавство нарешті взяло до відома розвиток робомобіль і дронів. Проаналізуємо, як технології вплинули на зміни законодавства, і спробуємо уявити що чекає нас в цій галузі у найближчому майбутньому.

Робомобілі: закон та порядок

Перша аварія зі смертельним результатом за участю електрокара Tesla Model S в режимі автопілота викликала бурхливу дискусію про регулювання робомобілів. Прихильники безпілотних автомобілів, включаючи главу Tesla Ілона Маска, підкреслюють, що 94% аварій відбувається з вини людини, тому виключення людини з процесу водіння приведе до скорочення числа ДТП. Однак регулятори деяких країн, наприклад, Міністерство транспорту Німеччини, після інциденту визнало електрокари з функцією автопілота загрозою руху.

На батьківщині Tesla в США, де і стався перший смертельний інцидент, місцевий регулятор NHTSA відреагував на подив адекватно. Представники управління підкреслили, що не зупинять прогрес через одну аварії. Більш того, регулятор порадив не чекати, поки автомобілі досягнутий бездоганності, а вчитися на помилках і уважно аналізувати кожен випадок ДТП.


Незважаючи на актуальність, законодавство в сфері безпілотників розвивається повільно - в цьому переконані 86% американців. Зрозуміло, так вважають і виробники автомобілів, які поки змушені миритися з обмеженнями. Все робомобілі повинні виїжджати на дороги тільки в супроводі оператора, готового взяти керування на себе. Також автовиробники не мають право випускати машини без керма і деяких інших компонентів управління. Втім, компанія Ford збирається в 2021 році почати тестувати безпілотні автомобілі без керма, педалей газу і гальма.

Незважаючи на ригідність права, динаміка в США швидше позитивна. Міністерство транспорту США представило список з 15 пунктів для перевірки безпеки безпілотників. До нього увійшли такі показники, як кібербезпека, зручний інтерфейс, аварійна ударостійкість і здатність машини усвідомлювати етичні наслідки своїх дій.

Інший прорив відбувся в штаті Мічиган де ввели закон, що дозволяє використовувати безпілотники без оператора за кермом. У майбутньому цю ідею, ймовірно, підтримають і інші штати. Однак поки що нові можливості доступні тільки автовиробникам, а не ІТ-компаніям, що істотно стримує розвиток безпілотних технологій.

Були й відверті провали - наприклад, невдалий запуск безпілотних таксі Uber в Сан-Франциско після досить успішної низки випробувань в Піттсбурзі. Компанія витрачає сотні тисяч доларів в рік на лобіювання власних інтересів, і при цьому не вважає за потрібне отримати офіційний дозвіл на випробування робомобіль від влади штату.


Очікування: Поки що існуючі автомобілі не досягли п'ятого рівня автономності, але ця подія вже не за горами. У той же час, як відзначають представники Ford і доводить недавнє дослідження Volvo, напівавтономні системи становлять велику загрозу безпеці, ніж системи повного автопілотування. Проте, розвиток буде поступальним - від систем автопілота все більш високого рівня до повної автономності.

У найближчому майбутньому варто очікувати нових поправок до законів про безпілотники і нових повідомлень про аварії за участю робомобіль. Деякі країни, наприклад, Норвегія, вперше почнуть тестувати на дорогах безпілотники. Незважаючи на проблеми Uber з законом, компанія продовжить випробовувати безпілотні таксі, а конкуренцію їй складуть і інші стартапи.

Широке поширення може отримати обладнання, яке наділяє звичайну машину функціями автопілота. Втім, в 2016 році стартап відомого хакера Джорджа Хоца CommaAI, який займався саме такими розробками, зупинив випуск продукту під тиском регулятора.

Гаджети – свідки

У 2016 році гаджети перестали бути лише інструментами комунікації і розваг, вони стали свідками по кримінальним справам. Першою і найбільш резонансною подією в ланцюжку історій стало протистояння Apple і ФБР. У лютому американські спецслужби через суд зажадали у компанії спеціальну прошивку для розблокування айфона Сайеда Фарука - стрілка, який вчинив теракт в Сан-Бернардіно в грудні 2015 року. Компанія відмовилася виконувати ці умови, а в мережі розгорілися суперечки з приводу законності подібних вимог і загрози, яку несе їх виконання. Однак в березні Міністерство юстиції США повідомило, що доступ до айфону стрілка з Сан-Бернардіно вдалося отримати і без участі Apple.

У липні поліцейські зі штату Мічиган надрукували на 3D-принтері копії пальців вбитої людини, щоб отримати доступ до його айфону по відбитку. Хоча в даному випадку справа стосувалася убитого, а не підозрюваного, подібна методика викликала занепокоєння з приводу спектра можливостей правоохоронних органів.

У 2016 році ситуацію загострили і інші прецеденти, схожі за характером. У деяких штатах США поліція вимагала від підозрюваних розблокувати айфони за допомогою технології TouchID, хоча цю дію можна розцінювати як порушення П'ятої поправки, тобто  свідчення проти самого себе. В одному з випадків суд визнав вимогу розблокування порушенням, в іншому - порахував відмову видавати пароль непокорою владі. Однак судовий прецедент так і не був встановлений. До цих пір неясно, чи повинні підозрювані надавати доступ до своїх смартфонів або вони мають право зберігати цифрове «мовчання».


Розумні пристрої та прилади Інтернету речей в 2016 році набули широкого поширення. Разом з цим виникли нові виклики і питання. Наприклад, чи варто вважати гаджети свідками злочинів? Поліція Арканзасу вважає, що варто. Представники правоохоронних органів вважають, що корисні відомості про вбивство, що сталося в будинку обвинуваченого, можна отримувати від віртуального помічника Alexa на базі Amazon Echo. Однак Amazon надавати дані не збирається.

Поки Alexa зберігає обітницю мовчання, IoT прилади вже видали свого власника. Поліцейські виявили, що в ніч убивства в будинку було витрачено 530 літрів води. Передбачається, що так злочинець намагався відмити сліди крові і замести сліди злочину.

Очікування: Гаджети лише здаються нашими мовчазними друзями, але під судом вони можуть стати небезпечними свідками. Розумні дзвінки і розумні замки розкажуть, хто і коли відвідував квартиру, IoT-лічильники видадуть кількість витрачених води і електрики, а віртуальні помічники збережуть на своїх серверах докази. Прилади Інтернету речей оглядатимуть за умовами ордера на обшук, а ось з віртуальними помічниками і смартфонами ситуація поки не вирішена. Результат визначать прецеденти, або правила регулювання, яких поки немає. Але вже варто побоюватися, що огляд смартфона стане такою ж стандартною практикою, як і огляд автомобіля.

Зліт дронів

Головним розчаруванням для багатьох ІТ-гігантів в 2016 році стали нові правила використання комерційних дронів, встановлені в серпні Федеральним управлінням цивільної авіації (FAA) США. Закон не дозволяє підприємствам здійснювати доставку товарів за допомогою квадрокоптера, так як дрони протягом усього шляху повинні знаходитися в полі зору оператора.




У той же час нові умови, видані регулятором, спростили процес отримання ліцензії. До вересня на іспит для отримання документів записалося понад 13 тис. осіб, а FAA спрогнозувало рекордне зростання числа безпілотників і операторів дронів в США. Хоча мрії Amazon не справдилися і компанії навіть довелося проводити першу комерційну доставку дронамі в Великобританії (де, до речі, діють схожі обмеження), багато підприємств кинулися отримувати дозвіл FAA на застосування сільськогосподарських дронів, дронів-інспекторів і безпілотників для фото- та відеозйомки, яких, до речі, більшість.

Очікування: У багатьох країнах в принципі не встановлені законодавчі обмеження і панує правовий вакуум. В інших країнах, наприклад, в Україні, чинні закони не враховують стрімкий розвиток технологій. Тому головним «постачальником» ідей щодо регулювання зараз виступають США.


Перед FAA стоїть завдання зробити безпілотники безпечними для людей і літаків. Спільно з NASA орган розробляє систему управління повітряним рухом на малих висотах, яка виключить ризик зіткнення безпілотників з пілотованими повітряними судами. Але до цих пір дронам-кур'єрам від Google і Amazon доведеться припадати пилом на складах в очікуванні кращих часів або проходити випробування в інших країнах, де діють більш м'які закони.

В інших країнах дрони також планують оснащувати RFID-мітками, які будуть виконувати функцію номерних знаків, а також збираються обмежити небезпечним категоріям громадян доступ до управління безпілотниками. Однак поки дрони в нашій країні - це скоріше розвага, як інструмент ведення бізнесу їх розглядають не всі.

Робокопи у дії

Хоча екзоскелети наділяють людини суперздібностями, сучасні технології поки не дозволяють створювати кіборгів такого просунутого рівня, як «Робокоп». Незважаючи на це, роботизовані технології змінюють роботу поліції і охорони по всьому світу. Вперше в 2016 році робот був застосований для ліквідації злочинця. Прецедент стався в липні, коли поліція Далласа використовувала робота з вибухівкою на борту для знищення стрілка, який в ході перестрілки убив 5 поліцейських.




Британська поліція збирається застосовувати безпілотники для затримання грабіжників, відстеження протестів і під час облоги. А поліція в Токіо підготувала загін дронів-поліцейських для упіймання дронів-порушників. Квадрокоптери все частіше стали використовувати для спостереження і для контролю натовпу.

Професія поліцейського завжди була небезпечною, але розвиток сучасних технологій змусило задуматися - а наскільки виправданий цей ризик? Стрілянина в школі Сенді-Хук і теракт на Бостонському марафоні привели до створення компанії Knightscope, яка займається випуском роботів-охоронців. Пристрої ніколи не втомлюються, мають необмежений запасом уваги (спасибі датчикам) і обходяться значно дешевше. У липні в торговому центрі Stanford один з роботів Knightscope збив однорічну дитину, проте цей прецедент ніяк не позначилася на законодавстві.


Паралельно з роботами поліцейські служби і служби виконання покарань стали все частіше звертатися до допомоги алгоритмів. Розумне програмне забезпечення допомагає поліцейським в Дубаї прогнозувати злочини в окремих районах, такі ж системи використовуються в США. Більш того, штучному інтелекту доручають прогнозувати ймовірність рецидивів і приймати рішення про дострокове звільнення ув'язнених. Причому, як показують дослідження ProPublica, ці алгоритми часто дискримінують людей за кольором шкіри і виносять упереджені рішення.

Очікування: Дрони та робокопи, обладнані камерами і системою розпізнавання осіб, зможуть стати ідеальними інструментами в світі тотального стеження. Подібні технології вже можна було спостерігати в поп-культурі - взяти, наприклад, останній фільм про Джейсона Борна.


Системи прогнозування злочинів також становлять загрозу через свою упередженість. У 2016 році Білий дім в новому звіті про штучний інтелект підкреслив, що необхідно врегулювати роботу подібних систем. Ймовірно, в зараз на цьому буде акцентовано увагу громадськості. При цьому системи стеження і спостереження будуть впроваджуватися всюди під виглядом обладнання для розумних міст. ФБР США вже має в своєму розпорядженні велику базу даних з фотографіями 117 млн громадян, скільки подібних випадків поки ще просто приховано під грифом секретності можна тільки здогадуватися.

Юлія Красильнікова




Джерело: https://hightech.fm
Категорія: ПРАВОВІ НОВИНИ | Додав: egege (26.02.2018)
Переглядів: 319 | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ФОРМА ВХОДУ
СТАТИСТИКА

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
ПОШУК
VIDEO-LEX
КАТЕГОРІЇ
ПРАВОВІ НОВИНИ [145]
Правові події, новини законодавства
ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ [79]
Правове життя міста Рівне; його юристи, адвокати, судді, установи
НОВИНИ ОСВІТИ, НАУКИ [50]
Наукові та освітні події, новели
ПРАКТИКА ЄСПЛ [23]
Рішення Європейського суду з прав людини; судові прецеденти
ДУМКА ЕКСПЕРТА [94]
Експертний аналіз подій
КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА [47]
Юридичні консультації, поради адвоката
ЮРИСТИ ШУТКУЮТЬ :-) [15]
Юридичний гумор правників, анекдоти, байки, історії
РІВНЕНЩИНА
ДЕ ТИ?
ТЕГИ
kafedr.at.ua
Інформ строка
Copyright "Web-кафедра права" © 2018 При копіюванні гіперпосилання на сайт kafedr.at.ua ... | Безкоштовний хостинг uCoz