Неділя, 27.05.2018, 18:30
Вітаю Вас Гість

WEB-КАФЕДРА ПРАВА

СЕРГІЯ ОВЕРЧУКА

ЮРИДИЧНИЙ ДАЙДЖЕСТ. НОВИНИ ПРАВА, НАУКИ ТА ОСВІТИ

Головна » Юридичні новини » ПРАВОВІ НОВИНИ

Банкрутство юридичної фірми та адвоката в Японії
Банкрутство юридичної фірми та адвоката в Японії

Адвокат, який виступає в якості керуючого, бере на себе обов'язок збереження адвокатської таємниці

Завдяки постанові уряду Японії від 19 березня 2002 «Про план підтримки реформи юстиції», кількість адвокатів у Японії збільшилася за 12 років приблизно в 2 рази (згідно Білій книзі про адвоката, число адвокатів в 2002 р становило 18 838, а в 2014 м - 35 045).


Без втручання держави

За цей період часу кілька адвокатів і юридичних компаній були визнані банкрутами. Наприклад, юридична компанія Four Leaf, однією із спеціалізацій якої було банкрутство, сама збанкрутувала в 2014 р. Вона стала неспроможною в результаті застосування адвокатськюї палатою санкції у вигляді припинення статусу адвоката (президента Four Leaf) на 4 місяці через причетність до справи про інвестиційне шахрайство . Загальна сума боргу цієї організації становила 78 млн ієн, а кредиторами були понад 360 осіб, більша частина яких були споживачами юридичних послуг цієї компанії.

Статті 7, 11 Федерального закону від 26 жовтня 2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» визначають коло уповноважених органів, які мають право на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання боржника банкрутом. У японському законодавстві про банкрутство муніципальні чи державні органи не є уповноваженими органами, що мають право бути заявниками у справі про банкрутство. Такими повноваженнями наділені банки, кредитні спілки, страхові компанії, брокерські фірми, організації рибної і сільськогосподарської галузей. 

Таким чином, в Японії держава рідко втручається в роботу організацій, юридичних фірм, в тому числі і адвокатів, шляхом подачі заяви про визнання банкрутом. Тому актуального питання про розголошення перед державою адвокатської таємниці в період банкрутства юридичної фірми або адвоката не виникає.

Керуючого стверджує суд

На відміну відукраїнського, японське законодавство не передбачає інституту арбітражних керуючих як такого. У ньому не міститься умов для кваліфікації керуючого і вимог до нього. В Японії керуючого стверджує суд. Теоретично керуючим може стати будь-яка людина, але на практиці суд завжди призначає керуючого з числа адвокатів, виходячи з того, що він повинен бути добре знайомий з юридичною процедурою банкрутства.

Тому в разі банкрутства юридичної компанії або адвоката саме адвокат перевіряє угоди, документи і фінансові відносини з клієнтами юридичної фірми або адвоката, які банкрутують. І в такому випадку адвокат, який виступає в якості керуючого, бере на себе обов'язок зберігати адвокатську таємницю (ст. 23 Закону про адвокатів).

Зрозуміло, що в ході банкрутства керуючому стає доступною інформація про всіх кредиторів організації або адвоката, фінансовий стан боржника (юридичної фірми або адвоката), йому надаються всі відомості про клієнтів банкрута, оскільки вони ж є кредиторами, і в разі потреби іноді доводиться з'ясовувати зміст справ клієнтів . 

Щоб уникнути конфлікту інтересів адвоката-керуючого і адвоката який банкрутує,  а також для виключення можливості розголошення адвокатської таємниці на практиці в разі припущення про виникнення подібної проблеми суд може юридично і фактично наказати керуючому (ст. 91 Закону про банкрутство) знайти інших адвокатів, які зможуть прийняти справи збанкрутілого  адвоката. Завдяки цьому небезпека витоку відомостей, що становлять адвокатську таємницю, з боку керуючого зводиться до мінімуму.

У Законі про адвокатів передбачено обов'язок адвоката зберігати адвокатську таємницю у всіх сферах діяльності. Якщо адвокат (в тому числі керуючий) порушив цей обов'язок, то на вимогу заявників адвокатська палата може застосувати до нього міру дисциплінарної відповідальності у вигляді наступних санкцій

- попередження, тимчасового припинення статусу (але лише на 2 роки), 
- виключення з палати (з адвокатського освіти ), 
- позбавлення статусу на 3 роки (ст. 57 Закону про адвокатів).

Оскільки в Японії адвокат не може здійснювати адвокатську діяльність без реєстрації та участі в адвокатській палаті (в адвокатському утворенні) відповідно до ст. 8, 9 Закону про адвокатів, виключення з палати як санкція на практиці має значні наслідки (адвокатською діяльністю в Японії займаються тільки адвокати. Іншими словами, юрист не може бути представником клієнтів).

Утримати довіру клієнтів

Банкрутство саме по собі може бути розглянуто в якості «поганого вчинку» і стати причиною санкції відносно адвоката (п. 1 ст. 56 Закону про адвокатів). Однак це відбувається рідко, оскільки, як і у випадку з компанією Four Leaf, зазвичай на адвоката спочатку накладається санкція палати за будь-яке правопорушення, яка може привести до банкрутства. У такій ситуації додаткових санкцій не потрібно.

Незважаючи на це, в ст. 7 Закону про адвокатів однією з причин позбавлення адвокатського статусу є банкрутство. Внаслідок цього адвокатська палата може позбавити статусу адвоката, який збанкрутував, а для відновлення свого статусу йому буде необхідно отримати визнання судом факту відновлення платоспроможності.

На мою думку, на даний момент в Японії немає серйозних проблем, що стосуються банкрутства юридичних фірм та адвокатів, в тому числі і в зв'язку з адвокатською діяльністю. Це обумовлено ефективною функцією самоочищення японської адвокатської палати. Проте, якщо випадків банкрутства адвокатів (юридичних компаній) в майбутньому стане більше, то я не впевнений, що ми зможемо утримати довіру клієнтів до адвокатів. 

Вважаю, ми повинні почати дискусію, узагальнити практику, більш детально вивчити цю проблему і підготувати нові юридичні норми для захисту інтересів як клієнтів, так і адвокатської професії.


 Мінамі Дзюн, Адвокат юридичної компанії «Кодера і Мацуда»



Джерело: https://www.advgazeta.ru
Категорія: ПРАВОВІ НОВИНИ | Додав: egege (12.04.2018) | Автор: адвокат
Переглядів: 64 | Теги: япония, адвокат, банкрутство, юридична фірма, відповідальність адвоката | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ФОРМА ВХОДУ
СТАТИСТИКА

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
ПОШУК
VIDEO-LEX
КАТЕГОРІЇ
ПРАВОВІ НОВИНИ [136]
Правові події, новини законодавства
ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ [78]
Правове життя міста Рівне; його юристи, адвокати, судді, установи
НОВИНИ ОСВІТИ, НАУКИ [50]
Наукові та освітні події, новели
ПРАКТИКА ЄСПЛ [21]
Рішення Європейського суду з прав людини; судові прецеденти
ДУМКА ЕКСПЕРТА [91]
Експертний аналіз подій
КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА [47]
Юридичні консультації, поради адвоката
ЮРИСТИ ШУТКУЮТЬ :-) [15]
Юридичний гумор правників, анекдоти, байки, історії
РІВНЕНЩИНА
ДЕ ТИ?
ТЕГИ
kafedr.at.ua
Інформ строка
Copyright "Web-кафедра права" © 2018 При копіюванні гіперпосилання на сайт kafedr.at.ua ... | Безкоштовний хостинг uCoz