Неділя, 21.01.2018, 11:37
Вітаю Вас Гість

WEB-КАФЕДРА ПРАВА

СЕРГІЯ ОВЕРЧУКА

ЮРИДИЧНИЙ ДАЙДЖЕСТ. НОВИНИ ПРАВА, НАУКИ ТА ОСВІТИ

Головна » Юридичні новини » ДУМКА ЕКСПЕРТА

Суддя Верховного Суду про доступ до правосуддя
Суддя Верховного Суду про доступ до правосуддя

Перші рішення нового Верховного Суду та, зокрема, Касаційного кримінального суду стосуються здебільшого відкриття провадження. А це означає, що суд вирішує чи допускати справи до касаційного перегляду. Оскільки ці питання є дуже важливими для людей, які звертаються за судовим захистом, хочу дещо пояснити широкому загалу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.129 Конституції України( у редакції Закону № 1401-VIII від 02.06.2016) однією із  основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Тобто, це означає, що обов'язковим для перегляду судових рішень є апеляційний порядок. Право на касаційний перегляд є обмеженим і відбувається тільки в разі, якщо це прямо передбачено процесуальним законом.

Тетяна Шевченко

Треба сказати, що у попередній редакції цієї конституційної норми порядок касаційного перегляду було визначено інакше. А саме, йшлося про забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Саме за цієї Конституції було прийнято Рішення Конституційного Суду України 11рп-2007. У ньому зазначено, що "положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, що закріплює одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, необхідно розуміти як таке, що надає право перевіряти в касаційному порядку рішення місцевих та апеляційних судів щодо
постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, за винятком випадків, визначених законом.”

А пізніше був правовий висновок ВСУ у справі 5-331кс15. У якому йшлося про таке: " Відтак положення частини 2 статті 424 КПК необхідно тлумачити цілісно і питання про те, чи підлягають оскарженню в касаційному порядку судові рішення щодо застосування амністії, слід вирішувати, виходячи з положень Конституції України, згідно з пунктом 8 статті 129 якої повнота касаційного перегляду обмежена лише випадками прямого, недвозначного виключення (заборони) на рівні закону.”

Але на сьогодні ці рішення вже не є актуальними для застосування касаційними судами, з огляду на ті конституційні зміни, що відбулися.
Саме тому Верховний Суд, як правило, відмовляє у допуску до касаційного перегляду рішень, якщо про це прямо не зазначено у законі. Це стосується, наприклад, рішень у справах про адміністративні правопорушення, чи у питаннях виконання вироку та таке інше.

Чи є таке обмеження права на касаційне оскарження обмеженням доступу до правосуддя? З цього приводу неодноразово висловлювався Європейський Суд з прав людини. Наприклад, у справі " Науменко проти України” зазначено таке. "51. ... Суд повторює, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ст. 6 параграф 1 Конвенції, повинно тлумачитися в світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.
Одним з основних аспектів верховенства права є принцип юридичної певності, який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів...

52. Правова певність передбачає дотримання принципу res judicata.., тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже раз вирішеної справи. Цей принцип наполягає на тому, що жодна сторона не має права
домагатися перегляду кінцевого і обов'язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи. Повноваження судів вищої ланки переглядати рішення повинні використовуватися для виправлення судових помилок, помилок у здійсненні правосуддя, а не заміни рішень.”

Наявність деяких  фільтрів для касаційного перегляду у національному законодавстві також не суперечить практиці Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним. Воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Крім того, на мою думку, обмеження кола рішень, що можуть бути оскаржені до касаційного суду, надає йому можливість зосередитись на питаннях формування єдності судової практики та вирішення тих правових питань, які є вирішальними для неї. Адже саме ці очікування щодо діяльності нового Верховного Суду покладаються на нього суспільством та правничою спільнотою.

Тож всі, хто причетний до практики правозастосування, повинні усвідомлювати, що висока якість судових рішень має забезпечуватись, перш за все, на рівні місцевих та апеляційних судів. А це залежить не тільки від суддів, але й від високопрофесійної роботи прокурорів та адвокатів.

Разом з тим, варто нагадати, що суди не створюють законів, а тільки виконують їх. Як зрештою не висувають обвинувачень, а тільки встановлюють наявність доказів на їх підтвердження. Тому перш ніж висловлювати певні, іноді дуже гучні, претензії до судів за їхні рішення, «обвинувачам» слід замислитись над тим, чи мав суд повноваження прийняти інше. Але - це тема для окремої розмови.

Тетяна Шевченко, суддя Верховного Суду України


Джерело: https://censor.net.ua/blogs/3043181/pro_dostup_do_pravosuddya
Категорія: ДУМКА ЕКСПЕРТА | Додав: egege (09.01.2018) | Автор: адвокат
Переглядів: 108 | Теги: доступ до правосуддя, верховний суд україни | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ФОРМА ВХОДУ
СТАТИСТИКА

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
ПОШУК
VIDEO-LEX
КАТЕГОРІЇ
ПРАВОВІ НОВИНИ [96]
Правові події, новини законодавства
ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ [73]
Правове життя міста Рівне; його юристи, адвокати, судді, установи
НОВИНИ ОСВІТИ, НАУКИ [42]
Наукові та освітні події, новели
ДУМКА ЕКСПЕРТА [82]
Експертний аналіз подій
КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА [45]
Юридичні консультації, поради адвоката
ЮРИСТИ ШУТКУЮТЬ :-) [13]
Юридичний гумор правників, анекдоти, байки, історії
РІВНЕНЩИНА
ДЕ ТИ?
ТЕГИ
kafedr.at.ua
Інформ строка
Copyright "Web-кафедра права" © 2018 При копіюванні гіперпосилання на сайт kafedr.at.ua ... | Безкоштовний хостинг uCoz