Середа, 23.05.2018, 06:25
Вітаю Вас Гість

WEB-КАФЕДРА ПРАВА

СЕРГІЯ ОВЕРЧУКА

ЮРИДИЧНИЙ ДАЙДЖЕСТ. НОВИНИ ПРАВА, НАУКИ ТА ОСВІТИ

Головна » Юридичні новини » ДУМКА ЕКСПЕРТА

Римське право і сучасний суд: чи може суд у своєму рішенні використовувати римське право?
Римське право і сучасний суд: 
чи може суд у своєму рішенні використовувати римське право?

У будь-якому казусі важливим є  лише логічне обґрунтування його розв'язання, при цьому місце і час розгляду значення не мають


Не так давно юридична громадськість Московії була схвильована рішенням Краснодарського арбітражного суду, в якому вирішувалося тонке юридичне питання: зрошувальна система на рисовому полі - це рухомість або нерухомість. Утруднившись вирішити спір відповідно до норм чинного Кодексу, суд не побоявся використовувати римське право, Дигести Юстиніана, і добротно обґрунтував свою позицію. Однак люди, далекі від юриспруденції, порахували цей факт забавним казусом, гідним глузування. Але знайшовся, на щастя, авторитетний юрист - Роман Сергійович Бевзенко, який публічно і з натхненням виступив на підтримку цього рішення.

Той факт, що життя багатше будь-якого нормативного акту, як би витончено він не був написаний, загальновідомий. На цей випадок є спеціальна норма, що допускає використання права за аналогією. Але ось який діапазон цієї аналогії?

Якщо виходити з принципу jura novit curia і сформованого з нього висновку «відмова в правосудді [під приводом неповноти, неясності, нестачі або протиріччя законів] неприпустима», то завдання суду в скрутному випадку зводиться до розкриття юридичного принципу, що лежить в основі даного казусу, оскільки ubi eadem ratio ibi idem jus - «при рівній підставі рівне право». 

Так, в кінці XIX ст. Перед двома вищими юридичними інстанціями постало питання: чи є електрична енергія річ (res corporalis) і чи можна її вкрасти? Зараз це здається дивним, але кримінальний суд пішов по природничо-науковому шляху і на підставі експертного висновку визнав, що електрика не є матеріальна речовина і не може бути об'єктом крадіжки. Однак суд зобов'язаний ухвалювати рішення з питань права, а не займатися дослідженням фізичних явищ. Тому суд цивільний пішов по шляху виявлення юридичного принципу і вирішив питання в стверджувальному сенсі. 


Отже, суд не тільки може, але повинен спиратися в своїх рішеннях на юридичну логіку, де і коли б вона не була виявлена – чи в теоретичних дослідженнях  чи казусах  інших часів та народів; в будь-якому казусі важливо лише логічне обґрунтування його розв’язання , при цьому місце і час розгляду значення не мають.

У 1891 р Віленська судова палата, обґрунтовуючи рішення, послалася не тільки на римське, а й на французьке право, а також на теоретичні положення. І все було б добре, тільки касаційна інстанція рішення це скасувала, вказавши на «відступ від загальноприйнятого правильного способу викладу судових рішень». Справедливості заради треба сказати, що в 1907 р Сенат змінив свою думку і вже сам послався на твори юристів - Шершеневича, Цитович, Endeman'a і Levy-Riesser'a.

Рішення Сенату викликало критику позиції касаційного суду. Найбільший інтерес представляє опублікована в журналі «Русское багатство» стаття адвоката і публіциста Григорія Аветовіча Джаншіева. Стаття не втратила актуальності, оскільки не тільки критикує сенатське рішення, але містить цікаві фактичні дані, а також зачіпає загальнотеоретичні питання.

Поляков Андрій



Джерело: https://www.advgazeta.ru
Категорія: ДУМКА ЕКСПЕРТА | Додав: egege (23.03.2018) | Автор: адвокат
Переглядів: 2511 | Теги: суд, судове рішення, римське право | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ФОРМА ВХОДУ
СТАТИСТИКА

Онлайн всього: 3
Гостей: 3
Користувачів: 0
ПОШУК
VIDEO-LEX
КАТЕГОРІЇ
ПРАВОВІ НОВИНИ [135]
Правові події, новини законодавства
ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ [78]
Правове життя міста Рівне; його юристи, адвокати, судді, установи
НОВИНИ ОСВІТИ, НАУКИ [50]
Наукові та освітні події, новели
ПРАКТИКА ЄСПЛ [21]
Рішення Європейського суду з прав людини; судові прецеденти
ДУМКА ЕКСПЕРТА [91]
Експертний аналіз подій
КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА [47]
Юридичні консультації, поради адвоката
ЮРИСТИ ШУТКУЮТЬ :-) [15]
Юридичний гумор правників, анекдоти, байки, історії
РІВНЕНЩИНА
ДЕ ТИ?
ТЕГИ
kafedr.at.ua
Інформ строка
Copyright "Web-кафедра права" © 2018 При копіюванні гіперпосилання на сайт kafedr.at.ua ... | Безкоштовний хостинг uCoz