Четвер, 14.12.2017, 23:39
Вітаю Вас Гість

WEB-КАФЕДРА ПРАВА

СЕРГІЯ ОВЕРЧУКА

ЮРИДИЧНИЙ ДАЙДЖЕСТ. НОВИНИ ПРАВА, НАУКИ ТА ОСВІТИ

Головна » Юридичні новини » ДУМКА ЕКСПЕРТА

Європейський суд виніс вирок українському парламентаризму і судовій системі

Європейський суд виніс вирок
українському парламентаризму і судовій системі


Європейський суд з прав людиниЄвропейський суд з прав людини зобов'язав українську владу відновити колишнього суддю Верховного суду України Олександра Волкова на посаді 

Держава зобов'язана виплатити йому шість тисяч євро як компенсацію моральної шкоди, а також 12 тисяч євро судових витрат. Постанова про відсторонення Волкова з посади за порушення присяги Верховна Рада прийняла в червні 2010 року. Тоді Волкова звинуватили в тому, що він допускав значні процесуальні порушення при перегляді рішення судді, який доводився братом його дружини. Про це пише Газета.ua.

"Рішення Євросуду ще не остаточне, - зауважує координатор Вінницької правозахисної групи Дмитро Гройсман. - В українського уряду ще є час, щоб подати апеляцію, хоча шансів її виграти немає. Наслідки цього рішення будуть мати сенс насамперед для пана Волкова. Суд встановив, що було порушено його право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Європейської конвенції, а також право на повагу до приватного та сімейного життя, що закріплено у статті 8. Але важливо те, що Євросуд виявив системні проблеми в українських правосуддя і закликав владу вжити термінових заходів щодо її реформування ".



Пропозицію звільнити Волкова за порушення присяги вносила Вища рада юстиції, рішення приймала Верховна Рада. Але ці органи не є судовими?

Європейський суд вказав, що згідно стандартів європейського судочинства рішення про звільнення судді з посади повинен приймати за відповідною процедурою суддівський орган, який має такі повноваження. Враховуючи це, Вища рада юстиції України сформований неправильно, оскільки її членом є, наприклад, генпрокурор. До того ж, рішення про звільнення Волкова брали дві інстанції - спочатку Вища рада юстиції, а потім Верховна Рада, що є абсурдом. Суд також зазначив, що в момент голосування про позбавлення Волкова звання судді парламент перетворився на судовий орган, тому вершив судочинство. Судді Вищої ради юстиції можуть визначати долю свого колеги, це колегіальний професійний орган. А голосування в парламенті з цього питання є неправомірним.

Які можуть бути проблеми з виконанням рішення Європейського суду?

Коли рішення суду вступить в силу, його, безумовно, треба буде виконувати, але як? Олександр Волков був суддею Верховного суду. На сьогодні цей орган повністю сформований, вакантних місць немає. Верховна Рада буде зобов'язана скасувати свою постанову про позбавлення Волкова права бути суддею. Відповідно повернути ситуацію назад. Але тоді треба буде звільняти якогось іншого суддю ВС, іншого виходу я не бачу.

А якщо Верховна Рада буде бездіяльною?

Тоді повинен втрутитися Верховний суд, який зобовязаний забезпечувати виконання рішень Євросуду. Україна вперше зіткнулася з випадком, коли в Європейському суді оскаржено рішення не вищої судової інстанції країни, а законодавчого органу. Тепер Верховний суд змушений буде коригувати рішення парламенту.

То у Волкова є шанс знову стати суддею Верховного суду?

Формально у нього є всі підстави повернутися в своє крісло. Але його може спіткати доля майора Миколи Мельниченка. Він виграв справу в Європейському суді, коли йому не дозволили балотуватися до Верховної Ради. Але вибори пройшли, і виконати його, тобто зареєструвати Мельниченка кандидатом, вже неможливо. Така ж колізія може виникнути і з Волковим.

Що означає це рішення Європейського суду з прав людини для всіх українців?

Для громадян України найцікавіше, що голосування у Верховній Раді суперечить європейським нормам. Тобто, коли депутати голосують за інших колег. Юридично це може призвести до скасування більшості законів, прийнятих "кнопкодавами". Хоча це компетенція нашого Конституційного суду, Європейська конвенція такі питанні не регулює. Крім того рішення Євросуду у справі Волкова надзвичайно цікаве, навіть революційне. Воно карколомне для нашої правової системи. Це фактично вирок українського парламентаризму, адже зазначено, що процедура голосування у вищому законодавчому органі країни є несправедливою і такою, що порушує права всіх громадян країни.



Джерело: http://delo.ua
Категорія: ДУМКА ЕКСПЕРТА | Додав: egege (14.01.2013) W
Переглядів: 413 | Теги: судова влада, статус судді, Європейський суд з прав, справедливий суд | Рейтинг: 5.0/2
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ФОРМА ВХОДУ
СТАТИСТИКА

Онлайн всього: 2
Гостей: 2
Користувачів: 0
ПОШУК
VIDEO-LEX
КАТЕГОРІЇ
ПРАВОВІ НОВИНИ [92]
Правові події, новини законодавства
ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ [73]
Правове життя міста Рівне; його юристи, адвокати, судді, установи
НОВИНИ ОСВІТИ, НАУКИ [40]
Наукові та освітні події, новели
ДУМКА ЕКСПЕРТА [80]
Експертний аналіз подій
КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА [45]
Юридичні консультації, поради адвоката
ЮРИСТИ ШУТКУЮТЬ :-) [13]
Юридичний гумор правників, анекдоти, байки, історії
РІВНЕНЩИНА
ДЕ ТИ?
ТЕГИ
kafedr.at.ua
Інформ строка
Copyright "Web-кафедра права" © 2017 При копіюванні гіперпосилання на сайт kafedr.at.ua ... | Безкоштовний хостинг uCoz