Четвер, 19.10.2017, 15:29
Вітаю Вас Гість

WEB-КАФЕДРА ПРАВА

СЕРГІЯ ОВЕРЧУКА

ЮРИДИЧНИЙ ДАЙДЖЕСТ. НОВИНИ ПРАВА, НАУКИ ТА ОСВІТИ

Головна » Юридичні новини » ДУМКА ЕКСПЕРТА

Адвокатський дрес-код: за одягом зустрічають, а проводжають за розумом
Адвокатський дрес-код: 
за одягом зустрічають, а проводжають за розумом


У людині повинно бути все прекрасно: 
і обличчя, і одяг, і душа, і думки.
Антон Чехов. "Дядя Ваня"

У даній статті автор досліджує адвокатський дрес-код з часів XIX століття і до наших днів, з урахуванням діючих стандартів і вимог, що пред'являються до сучасних видів дрес-кодів.

Dress-code в перекладі з англійської мови буквально означає "одежний код", під яким прийнято розуміти профодяг або уніформу. Це словосполучення вперше виникло в Лондоні, а потім вже перекочувало в інші міста світу. Дрес-код потрібен для того, щоб було зручно розпізнавати професійну приналежність і соціальний клас людини. Нерідко "дрескодування" рятувало життя людей. Слід зробити застереження, що дрес-код - це не тільки уніформа, а й певний стиль одягу, її складові частини, зовнішні елементи.

У міру розвитку моди гардероб міського жителя поповнювався все новими предметами одягу, тканинами, квітами, фактурами. У якийсь момент вибір одягу став настільки великий, що назріла ідея регламентувати її носіння в залежності не тільки від погодних умов, але і від соціальної ситуації. Це обов'язковий атрибут весіль, релігійних обрядів, судочинства, походу в театр. До всього цього можна віднести службу в армії, охорону громадського правопорядку, медичних працівників та ін. Саме одяг учасників допомагає підкреслити унікальність моменту і дає зрозуміти зовнішньому спостерігачеві, що, власне, відбувається. Навряд чи можна переплутати фату нареченої і мантію судді.

Витоки дрес-коду криються в потреби підкреслити соціальні відмінності між людьми. Він здатний багато розповісти про людину без слів. Наприклад, про його статус. Так, за часів Римської імперії будь-який громадянин міг легко впізнати сенатора за пурпурними шатами.


Зараз же, власне, можна від визначень перейти до основної теми статті - адвокатському дрес-коду. Адвокат як повноправний учасник судового розгляду нічим в суді зовні не виділяється, скажімо, від підсудного, якщо той, звичайно, не під вартою, потерпілого, позивача або відповідача, свідків, присяжних засідателів, та й просто звичайних громадян, які прийшли поцікавитися в зал судового засідання, в тому випадку, якщо процес відкритий.

Захисник (представник), безсумнівно, повинен відповідати чинним стандартам і вимогам, що пред'являються до сучасних видів дрес-кодів, але його має відрізняти від інших громадян щось більше, ніж просто гарний краватка і ділової портфель. Наприклад, в царській Росії кожен новоприйнятий в адвокати отримував свідоцтво і значок присяжного повіреного (срібний, із зображенням герба судового відомства в дубовому вінку), заснований Державним Радою 22 січня 1866 р Значок належало носити в петлиці на лівій стороні фрака. Після цього новоспечений адвокат давав "Клятвена обіцянку" - присягу, до якої його приводив священик у присутності голови та членів місцевого окружного суду, що фіксувалося в протоколі. 

У грудні 1865 року, через рік після затвердження Судових статутів, міністр юстиції Д.Н. Замятнін звернувся до Державної Ради з поданням проекту "Спільного наказу судовим установам", де крім іншого містилися і положення, що стосуються окремих питань організації адвокатури та, зокрема, установи спеціального знака. "Що ж стосується присяжних повірених, - записано в цьому документі, - то, хоча в Судових статутах і не згадується про встановлення для них знака, але для відмінності їх від осіб, які є повіреними у справах, але не належать до стану присяжних повірених, міністр юстиції вважав би привласнити звання присяжного повіреного особливий знак для носіння в петлиці ". У ст. 2 проекту "Спільного наказу судовим установам" говорилося: "У публічних засіданнях посадові особи судового відомства повинні бути у форменому одязі", а "присяжні повірені зобов'язані бути в чорних фраках, маючи в петлиці знак, присвоєний їх званням".


Слід також зауважити, що в наші дні присутність посадових осіб (прокурора) в судовому засіданні у форменому одязі, з нашої точки зору, небажано; тут слід взяти приклад з США - діловий стиль. Це необхідно зробити, щоб не надавати психологічного тиску і ефекту форми на інших учасників процесу. Звичайно, якщо співробітник прокуратури або дізнавач або слідчий буде викликаний в судове засідання для його допиту в якості свідка про обставини виробництва тих чи інших процесуальних дій у досудовій стадії кримінального процесу, то йому відповідно до закону належить з'явитися у форменому одязі працівника відповідного відомства. Таким чином, він проявить повагу до суду, підкресливши значущість моменту. Але в разі його допиту як звичайного громадянина, безсумнівно, йому краще підібрати одяг, не виділяє його серед інших свідків.

Необхідно, як ми думаємо, йти в ногу з часом і залишити формене обмундирування працівникам прокуратури як атрибут значущості і урочистості тільки для офіційного представництва поза судовим розглядом. У зв'язку з цим нам пригадується анекдот. В ході судового засідання молодий підсудний запитує у запеклого злочинця:
- Це хто в такому шикарному костюмі, з діамантовою шпилькою, золотими запонками і перснем?
- Це адвокат, наш захисник.
- А цей, в формі лісничого?
- А цей лісничий в минулий раз, коли мене судили, мені таку ділянку виділив, що я на ній 5 років ліс валив.

У багатьох країнах з давніх пір судді одягаються в мантії. У різних державах відповідно і різні правила дрес-коду в суді. Законом передбачено, що судді засідають в мантіях або мають інший відмітний знак своєї професійної діяльності. Мантію також слід розглядати як символ судової влади.


Слово мантія (лат. Mantum - плащ) походить від грецького mantion, що означає широку довгу одяг, що надягають поверх іншого сукні, а також урочисту одяг царів, частина урочистого облачення монарха, служителів церкви, деяких категорій чиновників (зокрема, суддів), а також вчених і викладачів, яка представляє собою довгу, до землі, накидку без рукавів з застібкою на комірі. Чи не є цивільним одягом і будучи в деякому роді сакральної, мантія повинна свідчити про те, що судді в ході здійснення правосуддя неупереджені, незалежні, не віддають комусь переваги, підкоряються лише закону. На мантіях немає будь-яких відзнак.

Що ж стосується представників державного обвинувачення, то вони, як нам представляється, повинні бути одягнені в діловий костюм без надмірностей, уособлюючи в собі строгість і порядок, а не лякати людей, в тому числі законослухняних громадян і сумлінних платників податків, формою працівника прокуратури.

Адвокату, будь він захисник підсудного або представник однієї зі сторін в цивільному або господарському судочинстві, не слід приходити на процес в светрі, як це іноді буває в сучасних судах. Такий "прикид" виглядає ще більш дико, ніж державний обвинувач у військовій формі. 

Знаменитий юрист А.Ф. Коні радив: "Слід одягатися просто і пристойно. У костюмі не повинно бути нічого химерного і кричущого (різкі кольори, незвичайний фасон). Брудний, неохайний костюм справляє неприємне враження. Це важливо пам'ятати, так як психологічний вплив на присутніх починається до мови, з моменту появи перед публікою ".

Адвокат повинен бути одягнений по-діловому, стильно і зі смаком. Однак при цьому не слід явно показувати своє матеріальне перевагу перед іншими учасниками судочинства і вже тим більше перед присяжними засідателями. Дорогі персні та браслети, швидше за все, викличуть заздрість і роздратування, ніж повагу і захоплення. По-перше, це поганий тон, а по-друге, необхідно налагодити психологічний контакт з іншими учасниками процесу.


Часто адвокат хоче виділити себе на юридичному полі не стільки розумом і знаннями, скільки зовнішнім виглядом, наявністю дорогих аксесуарів, як бізнесмен, який показує свій успіх у комерційній діяльності. Якщо у підприємця це прибуток і приплив фінансів, то у адвоката відповідно - гонорари від щедрих довірителів, а значить, виграні справи і задоволені клієнти.

Але потрібно пам'ятати: все це розраховано, так би мовити, на "масового глядача". При безпосередній роботі в контакті з органами слідства є своя специфіка. На стадії попереднього розслідування дізнавачу або слідчому абсолютно байдуже, в якому вигляді прийде захисник (адвокат) для участі в тому чи іншому слідчому дії. Чи буде це строгий костюм або светр, джемпер з джинсами. Його, швидше за все, хвилює, які у адвоката годинник, ручка, оправа окулярів, краватка, туфлі, тобто речі, в побутовому розумінні свідчать, що його процесуальний супротивник є високооплачуваним адвокатом. Природно, у держслужбовця силової структури виникає непереборне бажання, яке В.С. Висоцький висловив в словах своєї пісні: "...Я, Вань, такую же хочу!" Він бачить в такому захисника потенційного адвоката-посередника, "несуни", псевдоадвокатську діяльність яких розкрив у своїй книзі автор цієї статті (див .: Щиголев Ю.В. Як правильно вибрати адвоката. М .: Юрайт-Издат, 2006. С.29-33). 

Як діяти в такі моменти адвокату? Яку тактику обрати? Все залежить від ситуації і дійових осіб, а головне - від їх правової культури та совісті (божественного начала в людині, бо Бог як вищий розум є - це наша совість і честь. - Ю.Щ.).


На додаток до всього адвокату, що знаходиться в залі судового засідання, слід мати мінімум коштовностей на шиї, пальцях і зап'ястях; якщо це жінка, макіяж повинен бути підкреслено строгим, але стильним, при цьому слід утриматися від блискучих або яскраво нафарбованих губ. Краватка-самов'яз буде краще "метелики" (для чоловіків), так як цей елемент одягу - фривольність, атрибут світського рауту, "тусовки" в сучасному розумінні. Для жінок недоречні "веселенькі" колготки в квіточку, клітинку або сітку, так само як і голі ноги в будь-яку спеку. Взуття з відкритими носками або без задника також недоречне. Пірсинг як елемент молодіжної моди також буде виглядати непристойно. Чоловікам слід утриматися від кілець у вухах. Довгі і яскраво нафарбовані нігті жінки не тільки будуть заважати працювати з документами, а й привернуть непотрібну увагу учасників процесу, замість того щоб всім зосередитися на самому судовому розгляді. Хоча не будемо відволікатися від одягу. Зачіски та все інше - це вже окрема тема.

"Будь ласка, уникайте одягати на роботу наступні речі: занадто відверті і дуже спокусливі сукні та спідниці, міні, топи з відкритим животом, низько сидячи штани, що обтягують фігуру спідниці, блузки та брюки; одяг, який занадто високо піднімається, коли ви сидите; все прозоре. Завжди носіть ліфчик". Таку інструкцію отримала 36-річна жінка Максін Келлі, американський адвокат. Порахувавши подібне ставлення до свого гардеробу дискримінацією, вона спробувала заперечувати і ... була звільнена!

Необхідно більш широко законодавчо закріпити і розширити поняття "діловий стиль" для адвокатів. Все частіше лунаючи останнім часом пропозиції одягнути адвокатів в мантію, на наш погляд, більш схожі на жарт, ніж на серйозну турботу про зовнішній вигляд правозахисників. Судді в судах весь день ходять в мантії. Коли ж адвокату і, головне, де в неї одягатися? Постійно носити з собою і розгладжувати перед кожним судовим засіданням? Тоді можна і перуки ввести, як в Англії і в деяких інших країнах. Розчісувати їх, завивати і припудрювати. Суд - це все-таки не театр, а скоріше Колізей, де відбуваються сутички сторін спору. І вони там бувають неабиякі. Адже на кону стоять долі людей, визначення їх подальшого життєвого шляху, часом на довгі роки.

Раніше вже згадувалося про відзнаки адвокатів в пройдешні часи. За радянських же час ніяких офіційних значків або символів, що прикріплюються на одяг, адвокати не мали. На наш погляд, адвокат повинен відрізнятися від інших учасників процесу наявністю у нього якогось зовнішнього знака, символу. Особи, які беруть участь в судовому розгляді, не повинні вгадувати в ньому адвоката за манерами, зовнішнім виглядом тощо. Вони повинні чітко бачити, що перед ними адвокат, безпосередній учасник процесу.


Тому, як нам представляється, є необхідним повсюдне введення спеціального значка з емблемою для всіх практикуючих адвокатів, що дозволило б їх відразу виділити, відрізнити від інших громадян. Для почесних адвокатів, адвокатів - заслужених юристів, а також тих, що мають 15-річний стаж бездоганної адвокатської діяльності передбачити можливість носіння в урочистих випадках особливого адвокатського значка з дорогоцінних металів з вкрапленнями дорогоцінних каменів.

Автор даної статті пропонує доповнити Кодекс професійної етики адвоката нормою, яка зобов'язувала б адвокатів при виконанні доручення на ведення справи (під час здійснення різних процесуальних дій, здійснюваних за участю адвоката), а також під час офіційних заходів і прийомів носити цей відмітний знак в строго встановленої формі: з лівого боку на лацкані піджака. А вже надягати цей почесну відзнаку поза робочим часом, наприклад на романтичне побачення, або не надягати - це суто особиста справа адвоката.

На закінчення хотілося б нагадати прислів'я: "По одягу зустрічають, по розуму проводжають" і продовжити її з урахуванням сучасних реалій: "Судять за вчинками, а пам'ятають у справах".

Ю.В. Щиголь

Адвокатская практика, 2009 - № 4

Категорія: ДУМКА ЕКСПЕРТА | Додав: egege (14.03.2016) | Автор: адвокат
Переглядів: 3309 | Теги: адвокатська етика, адвокатська діяльність, адвокат в м. Рівне, адвокатура | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ФОРМА ВХОДУ
СТАТИСТИКА

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
ПОШУК
VIDEO-LEX
ПОГОДА
КАТЕГОРІЇ
ПРАВОВІ НОВИНИ [89]
Правові події, новини законодавства
ЮРИДИЧНЕ РІВНЕ [74]
Правове життя міста Рівне; його юристи, адвокати, судді, установи
НОВИНИ ОСВІТИ, НАУКИ [37]
Наукові та освітні події, новели
ДУМКА ЕКСПЕРТА [79]
Експертний аналіз подій
КОНСУЛЬТАЦІЯ ЮРИСТА [45]
Юридичні консультації, поради адвоката
ЮРИСТИ ШУТКУЮТЬ :-) [13]
Юридичний гумор правників, анекдоти, байки, історії
РІВНЕНЩИНА
ДЕ ТИ?
ТЕГИ
kafedr.at.ua
Інформ строка
Copyright "Web-кафедра права" © 2017 При копіюванні гіперпосилання на сайт kafedr.at.ua ... | Безкоштовний хостинг uCoz